nick_goldfinger (nick_goldfinger) wrote,
nick_goldfinger
nick_goldfinger

Categories:

математики — 3,14доры

Появление абстрактного числа обычно приписывают к периоду 4500 лет до н.э. еще до разделения индоевропейских (а для немцев индогерманских) языков.
это для нашей цивилизации.

китайцы «придумали» абстрактные цифры на 2 тысячи лет позже как и египтяне

понятное дело что они получили это от ариев
а вот как получили арии это вопрос для нашего размышления.
нет ничего общего со счетом камешек и зарубок на палках тут нет. здесь рывок похлеще цифрового. смотреть на нынешних аборигенов и папуасов и думать что арии 7 тысяч лет назад были такими же и основывать на этом свои теории просто глупо.
алло, про расизм не забываем.
майа узелками считали и что значит ли это что и мы могли
нет, не могли

к тому же двенадцатиречная система как бы намекает

итак опрос

как появились цифры

эволюционный постепенный процесс
0(0.0%)
рывок с колен в один момент гением арием
2(66.7%)
рептилойды подсказали
0(0.0%)
боженька научил
0(0.0%)
хуле тут думать любой цыган может считать
1(33.3%)
эос
0(0.0%)


с тех пор появился нуль, много формул и различной физики, но принципиально нихуя не поменялось
суть цифровой абстракции осталась неизменной
6500 лет с хуем
можно конечно сказать зачем улучшать условное колесо давшее нам ракеты и самолеты, но тут как и с принципом физического перемещения своей жепы в пространстве надо шо то думать
шо то решать
Subscribe

promo nick_goldfinger january 11, 2017 14:15 32
Buy for 100 tokens
итак видимо настало время для еще одного заглавного поста в блистательном блогге. причина очевидна - мне надоело объяснять русне одно и тоже по 10 раз. начнем 1. "чурки валите к себе, почему вы приезжаете к нам?" с удовольствием бы не приезжали, потому что видеть ваши рожи то еще удовольствие…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments